* Pasa por encima de las figuras de representación vecinal.
* Crea más burocracia con las ‘Casas de Gobierno’ y quita recursos a las alcaldías para hacer más obras.
* “Antes de hablar de un Programa de Ordenamiento Territorial que tenga ocultas pretensiones para sobreexplotar el suelo de Miguel Hidalgo, que queden claras las reglas de cómo le van a beneficiar a nuestros vecinos”.
Ciudad de México.- Mauricio Tabe, alcalde de Miguel Hidalgo, externó su rechazo por el Plan General de Desarrollo de la CDMX y externó su apoyo a los vecinos de la demarcación que desconfían de su contenido, ya que pasa por encima de las figuras de representación vecinal (Copacos) e invade las atribuciones de las alcaldías con la creación de 21 Casas de Gobierno, que sólo generarían más burocracia y restarían recursos a las alcaldías para realizar más obras públicas.
“Aquí advertimos la preocupación de que se invadan competencias de las alcaldías. ¿Para qué crear Casas de Gobierno cuando ya existen las alcaldías? No se necesitan delegados del gobierno central para cubrir las necesidades de la ciudadanía. Con una coordinación efectiva, que ya existe constitucionalmente en el Cabildo, se puede dar respuesta a muchas de las demandas de nuestras vecinas y vecinos”, dijo.
Respalda Tabe rechazo vecinal PGD por invadir facultades de alcaldías y restar atribuciones a COPACOS
Acompañado por Copacos de distintas colonias, así como por Gabriela Salido, directora ejecutiva de Planeación y Desarrollo Urbano, y Javier Bernal, director ejecutivo de Participación Ciudadana, Tabe respaldó la posición que manifestaron los vecinos de Miguel Hidalgo en contra de este Plan, ya que durante una reunión que sostuvieron con diputados de Morena este fin de semana, el 95 por ciento de los asistentes lo rechazaron.
Advirtió que esta propuesta busca centralizar y concentrar la toma de decisiones, ya que, si bien no desaparecen los Copacos, sí les restan peso y “ahí está el truco”.
Respalda Tabe rechazo vecinal PGD por invadir facultades de alcaldías y restar atribuciones a COPACOS
Por ello, pidió que antes de entrar en un Plan General de Desarrollo se discuta la reformulación de la distribución de los recursos para las alcaldías, porque Miguel Hidalgo no puede seguir siendo la “mina de oro” del gobierno central, cuando es la demarcación que más predial aporta a la ciudad sin que se regrese a las colonias en obras y servicios.
“Para nosotros es clave que, a la hora de discutir un Plan General de Desarrollo y un Programa de Ordenamiento Territorial, se pongan sobre la mesa reglas de redistribución de los recursos para poder dar el trato justo que merecen los vecinos de Miguel Hidalgo y dejar de considerar a Miguel Hidalgo como la caja chica para financiar otros proyectos”, dijo.
Respalda Tabe rechazo vecinal PGD por invadir facultades de alcaldías y restar atribuciones a COPACOS
Tabe expuso que no es un pleito entre gobiernos, sino una lucha por la justicia para las y los vecinos y que, antes de hablar de un Programa de Ordenamiento Territorial que tenga ocultas pretensiones para explotar el suelo de Miguel Hidalgo, es importante que queden claras las reglas sobre cómo se van a asignar los beneficios del desarrollo y cómo beneficiarán a los miguelhidalguenses.
Por ello, el alcalde de Miguel Hidalgo no descartó la posibilidad de presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra del Plan General de Desarrollo de la CDMX 2025-2045.
Respalda Tabe rechazo vecinal PGD por invadir facultades de alcaldías y restar atribuciones a COPACOS
Por su parte, Gabriela Salido, directora ejecutiva de Planeación y Desarrollo Urbano, indicó que el documento gubernamental presenta una serie de deficiencias en el proceso legal.
“Oficialmente, la alcaldía no ha sido requerida para dar una opinión técnica sobre el documento. Este se encuentra únicamente en la liga de Plaza Pública, con acceso solo vía internet. Existe una preocupación sobre la legalidad del procedimiento y sobre la posibilidad de que todos nuestros vecinos y vecinas tengan acceso a esta información y puedan opinar con la libertad que otorga el conocimiento pleno, precisamente en un documento que tendrá rango de ley y una vigencia de 20 años”, expuso.
