Ernesto Madrid
Bajo el argumento y la justificación de que “la pregunta siempre -le- me pareció tendenciosa” y que siempre no, porque “ni modo de decir no tenemos acuerdo ni queremos tenerlo con quien por su propia voluntad decida actuar de manera responsable y humana” pero asegurando que vamos a seguir apoyando a las madres que están buscando a sus hijos, a los familiares el presidente Andrés Manuel López Obrador, se desdijo.
“Pero no podía yo decir ‘fíjense, ni queremos ningún acuerdo con la delincuencia’, como decían los otros presidentes; ‘no me va a temblar la mano’, ‘los vamos a derrotar’. Así, esas balandronadas en asuntos tan serios. Yo también, ni modo de decir no tenemos acuerdo ni queremos tenerlo con quien por su propia voluntad decida actuar de manera responsable y humana”, justificó el mandatario en su mañanera.
Dos días después de aquella pregunta insistente en la que se le cuestionó ¿Usted sí suscribe o se suma a este llamado de las organizaciones criminales para un pacto social para la paz?”, y respondió que “todo lo que signifique hacer a un lado o no usar la violencia lo apruebo y rematando que si habría un pacto social con el crimen organizado señalando “yo sí. Todo lo que signifique hacer a un lado o no usar la violencia, lo apruebo, lo apruebo. Y eso no tiene que ser por demanda. ¿Sí? Sólo de la autoridad, sino es por decisión de los mismos integrantes de estas bandas”, ahora resulta que se equivocó.
Que siempre no habrá acuerdo con criminales: AMLO
Los colectivos habían pedido que la desaparición de personas sea eliminada del territorio nacional tanto por particulares como por las Fuerzas Armadas, por lo que piden ayuda y colaboración de los cárteles Jalisco Nueva Generación, Sinaloa, Del Golfo, Del Norte, Zetas, Vieja Escuela, Los Salazar, Ciudad Juárez, Tijuana, Beltrán Leyva, Caballeros Michoacanos y Caballeros Templarios.
Desde Tamaulipas y acompañado del ahora gobernador Américo Villarreal, a fin a Morena, dijo que la pregunta “siempre me pareció tendenciosa “pero aclaro que “no hay en puerta ni un otro plan”, y entonces, rectificó su postura y aseguró que en su gobierno no se busca ni apoya la propuesta de un acuerdo de paz con grupos criminales, quizás porque le explicaron que había tenido una inconsistencia verbal.
Lo anterior en el entendido de que sus palabras implicaban la claudicación de su gobierno a sus responsabilidades constitucionales y entregarle el poder de frenar la violencia a los criminales. Dicho de otra forma, la subordinación plena del Presidente como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, a los deseos y humores de los cárteles de las drogas.
Como lo explicó el columnista Raymundo Riva Palacio, “que ellos, no él, sean responsables de sus actos, es otra de sus inverosímiles afirmaciones, que sólo reflejan su profunda ignorancia o tolerancia criminal, y lo que el negocio de las drogas significa”, así de claro, por lo que revirtió su postura.
