Coparmex y Canacintra consideraron que el plan de reactivación económica presentado por el presidente López Obrador se quedó corto.
Ernesto Madrid
Los organismos empresariales contrarios, hasta cierto punto, a las políticas del gobierno federal como son la Coparmex y la Canacintra destacaron que el Plan de Infraestructura, que contiene 39 proyectos y anunciado este lunes por el Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y la iniciativa privada, se quedó corto y requiere de apoyo al empleo y a las Mipymes.
En particular Gustavo De Hoyos Walther, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), indicó que el Acuerdo Nacional Integral es una asignatura pendiente que le debe el gobierno al sector privado, ya que lo firmado este lunes se trata de la colaboración en proyectos de infraestructura con inversión de particulares.
“En hora buena por el acuerdo en materia de infraestructura pero falta mucho más para que tengamos un acuerdo nacional”, advirtió en entrevista con El Financiero Bloomberg ya que no cuenta con políticas de apoyo al empleo o a las micro y pequeñas empresas.
Como gremio, dijo hemos estado proponiendo desde meses atrás y para lo que presentaron 68 propuestas de reactivación que fueron reduciendo a una decena y al final a cuatro por lo menos, entre ellas, un pacto fiscal y la implementación de apoyos a la preservación del empleo con su propuesta de remedios solidarios.
“En el sector privado, en su conjunto, seguimos en la lógica de que al haber muchos más temas, es necesario un acuerdo nacional, el cual no existe el día de hoy”, apuntó.
Por su parte Enoch Castellanos, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) destacó que ante el tamaño de las necesidades del país, el anuncio del paquete de 39 obras de infraestructura por un monto de 297 mil millones de pesos se quedó corto y está limitado a la ideología del gobierno federal.
“El gobierno debió haber utilizado todos los instrumentos legales y todos los espacios en los que puede recibir inversión, de manera notable en el sector energético que, a través de licitaciones, de las rondas de hidrocarburos y de largo plazo para generación de electricidad, dijo.
“Pudieron haber recibido hasta un billón de pesos, pero ya sabemos que esos proyectos no son del agrado de la ideología que hoy está sentada en Palacio, en donde pretenden darle un peso específico mayor a Pemex y Comisión Federal de Electricidad”, agregó.
El paquete anunciado es “una buena noticia pero que hay que evaluar en su justa dimensión”, ya que comparados con los anunciados en noviembre en el Gran Plan de Infraestructura que superaban 890 mil millones, la inversión como porcentaje del PIB para reactivar la economía debería ser del 25 por ciento y con estos sólo alcanzan 1.2 por ciento, “Se quedan cortos, limitados por la ideología y los dogmas de ese gobierno”, aclaró.
Consideró que el gobierno, en lugar de palomear proyectos, a menos que fueran concesiones o asociaciones público-privadas, debe enviar una señal muy clara de que no va hacer consultas fuera de la ley o entorpecer inversiones.
“Hoy, todo mundo está compitiendo para salir de la crisis del COVID-19 por inversiones y México no se puede dar el lujo de estarlas desdeñando. Parece que son inversiones a contentillo de lo que le gusta al Ejecutivo federal y no lo que permite la Constitución y lo que los inversionistas desean invertir”, apuntó.
