Ernesto Madrid
En su lucha por defender su tesis que el Comité de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aún no determina que sea del todo suya, una jueza estableció de manera “definitiva y firme” que Yasmín Esquivel, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es la única autora de la tesis de licenciatura titulada “Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del artículo 123 apartado A”.
En los entredichos, la realidad es que la ministra ésta metiendo las manos para defender lo que aún no se sabe, si fue de su autoría presentada ante la FES Aragón de la UNAM en 1987 para titularse como licenciada en Derecho, ya que la Universidad apeló que se desista de otros juicios y permita al Comité de Ética concluir su trabajo académico.
Dice jueza que tesis de Esquivel Mossa es buena, pero la UNAM le pide que desista
Lo anterior porque la UNAM indicó que continuará su defensa en contra del juicio civil notificado el 27 de abril, en el que le fueron dictadas medidas que le impiden desarrollar su trabajo académico, particularmente la entrega y consecuente publicidad del dictamen del Comité Universitario de Ética (Cuética) sobre la tesis profesional de la actual ministra Yasmín Esquivel, de acuerdo con la máxima casa de estudios que dirige Enrique Graue Wiechers.
Lo raro del caso es que la ministra Yasmín Esquivel, se blindo con diversos abogados que, en conferencia de prensa a medios, los juristas dieron a conocer lo determinado por María Magdalena Malpica Cervantes, jueza novena de lo civil: “Se trata de una sentencia inapelable, en la que se ha determinado, de manera definitiva y firme que Yasmín Esquivel es la única autora de la tesis”, señaló el abogado Alejandro Romano.
Entonces la UNAM refirió que este jueves 8 de junio se enteró, a través de las declaraciones públicas de los abogados de la ministra, acerca de la existencia de otro juicio abierto en contra de Edgar Ulises Báez Gutiérrez, por el uso de derechos de autor en perjuicio de Yasmín Esquivel.
Entonces la máxima casa de estudios dejo en claro que “además de su cuestionable procedencia, en este juicio no se incluyó a la Universidad como parte interesada, ni se le notificó en momento alguno. Incluso, en el boletín judicial publicado este día, el expediente se encuentra clasificado como ‘secreto’”, señaló la UNAM, como acostumbra este gobierno, a clasificar lo que es de antemano, ‘sucio’.
Y apelo la Universidad que “los alcances de esta sentencia, por tanto, no obligan a la Universidad ni comprometen sus funciones académicas sustantivas. Esto debe de quedar claro para evitar confusiones ante la opinión pública”.
