Ciudad de México.- El Grupo Parlamentario de Acción Nacional (PAN) ha lanzado una fuerte crítica a la reciente creación del Comité de Evaluación, organismo responsable de la selección de jueces, magistrados y ministros. La bancada panista ha informado que presentó un juicio de derechos ciudadanos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con el fin de impugnar este proceso, calificando la aprobación del comité como «irregular» y carente de transparencia. Según el PAN, la conformación del comité se realizó sin la participación de todas las fuerzas políticas en la Cámara de Diputados, lo que representa, a su juicio, una violación a los principios democráticos y de pluralidad que deberían regir en el Congreso.
El PAN ha solicitado la nulidad y revocación de la creación del comité, argumentando que el proceso que originó este órgano no cumple con los principios básicos de certeza, seguridad y transparencia que deben guiar cualquier selección de cargos de alta relevancia en el sistema de justicia. Esta bancada sostiene que la opacidad en el proceso no solo es un atropello a la legalidad, sino que compromete la imparcialidad y confiabilidad de los nombramientos que de allí emanen, lo cual podría tener repercusiones en la justicia para los mexicanos.
La bancada del PAN ha detallado las exigencias puntuales que espera se tomen en cuenta para corregir lo que consideran un grave error en la conformación del Comité de Evaluación. En primer lugar, demanda la nulidad y revocación del comité en su configuración actual, proponiendo una nueva integración en la que se asegure la representación equitativa de todas las fuerzas políticas en el Congreso. La meta, afirman, es que el proceso sea llevado a cabo de manera justa y equilibrada, sin dar cabida a decisiones unilaterales que favorezcan únicamente a una fracción política.
Acción Nacional subraya que la selección de jueces y magistrados es una cuestión de interés público, cuyo impacto trasciende las fronteras partidistas. Para garantizar una evaluación imparcial y plural, el PAN propone la instauración de un comité en el que participen todos los partidos representados en el Congreso, asegurando así que los procesos judiciales estén libres de sesgos y favoritismos. «Un comité imparcial, plural y confiable es esencial para mantener el equilibrio de poderes y la confianza ciudadana en el sistema judicial», señalaron los legisladores panistas.
Otro punto de conflicto que Acción Nacional ha destacado es la idoneidad de los miembros seleccionados para integrar el Comité de Evaluación. Según el PAN, los integrantes actuales presentan afinidad con el partido oficial, Morena, lo cual compromete la objetividad y confiabilidad del proceso de selección de jueces y magistrados. La bancada considera que esta alineación política de los miembros es un factor preocupante, ya que podría inclinar las decisiones hacia intereses particulares, en lugar de actuar en beneficio del interés común de la sociedad.